RSSNachdem die Homepage der Piratenpartei gestern fast den ganzen Tag nicht erreichbar war, stellten viele sich die Frage: warum immer die Piratenpartei? Nun, diese Frage kann, zumindest teilweise, beantwortet werden, wenn man sich die Statistiken ansieht, die von Alexa erhoben werden:
So erreichte die Homepage Piratenpartei im letzten Monat 9x mehr Internetsurfer als die stärkste der etablierten Parteien – die CDU, und sogar 83x mehr Internetsurfer als die Homepage der FDP.
Aber nicht nur quantitativ, auch qualitativ liegt die Piratenpartei vorn: So blieb ein Internetnutzer im letzten Monat durchschnittlich 7,2 Minuten auf der Homepage der Piraten – die Besucher von FDP.de schafften es dagegen nur auf 3,9 Minuten; am schlechtesten schnitt die Linke ab – auf die-linke.de hält sich ein Internetsurfer durchschnittlich nur 1,6 Minuten auf.
Dabei hatte die Piratenpartei nicht nur die meisten Surfer – schaut man auf die Anzahl der Seitenaufrufe, ist der Abstand zu den Etablierten noch eklatanter: auf Piratenpartei.de wurden 27 mal mehr Seiten geöffnet als auf der Homepage der CDU. Und 127 mal mehr Seiten als auf FDP.de:
Datenquelle: alexa.com
P.S. mit dieser Meldung wird es dauerhaft drei weitere Life-Statistiken geben.
8 Kommentare
Denke, dass es bei den Piraten auch einen großen Anteil an Hardcore-Internetnutzern gibt (Daueronliner, Schüler, Studenten, usw.).
Diese richten sich die Piratenseite als Startseite im Browser ein.
Kurzum: Vermutlich wird der hohe Traffic von relativ wenigen Piraten verursacht. Die Statisiken sagen genau so wenig aus, wie wenn man fragen würde: “Welche Partei kümmert sich am Meisten um den Umweltschutz?”
Hallo, Anonymous, Das stimmt so nicht. Wäre es nur eine Hand voll Hardcorenutzer, dann wäre zwar die Anzahl der Seitenaufrufe hoch, jedoch nicht die “Reichweite” (Daily Reach), die misst, wie viele Surfer aus dem weltweiten Pool erreicht werden.
Ihr wollt uns jetzt nicht ernsthaft den Traffic als entscheindenden Problemfaktor verkaufen? Und die Zahlenspielerei im Bergleich am Ende des Textes ist jetzt auch nicht ernst gemeint, hoffe ich…? Meine Güte, wie viele Server müsste ich für meine Seiten betreiben, die noch höhere Zugriffwerte aufweisen als die Seite der Piraten? Und das bei noch schmalerem Budget?
Nene, Leute. So geht’s nicht…
Nur weil so viele Leute die Seite besuchen, muß diese auch nicht so oft down sein. Als die Internet-kompetente Partei sollte der Piratenpartei-webserver sicherer und verfügbarer sein! Wenn die Seite der FDP down ist, merkt das eh kaum einer …
@Piratenschaf, es ist nicht *der* Problemfaktor, das stimmt. Aber zumindest einer von vielen – wenn das Wiki z.B. teilweise mit “too many connections” den Dienst verweigerte, dann ist das schon ein Problem der Besucherzahl.
P.S. die Menge des Budgets, welche für Infrastruktur ausgegeben wird, ist mir nicht bekannt. Der Vergleich mit dem Budget kann aber aufzeigen, dass der Spielraum begrenzt ist.
| Aber zumindest einer von vielen – wenn das Wiki z.B.
| teilweise mit “too many connections” den Dienst
| verweigerte, dann ist das schon ein Problem der
| Besucherzahl.
Oder ein Problem der Konfiguration…
Aber nicht nur qualitativ, auch quantitativ liegt die Piratenpartei vorn…
Da wurde wohl etwas verwechselt… Nämlich die Wörte mit dem “q” am Anfang…
Das Jahresbudget der IT für 2010 beträgt aktuell 10.000 EUR.